Skrítið?

Það er merkilegt að Betata segist ekki hafa fengið neina kennslu eða tilsögn hvernig hún ætti að bregðast við ef eitthvað þessu líkt kæmi uppá, aðra sögu hefur yfirmaður sleðaleigunnar að segja málið krefst rannsóknar og tafarlausrar úrlaunar á þessum málum sem tengjast hálendisferðum um vetur sérstaklega ef um jökla er að ræða.

Var búin að missa vonina

Athugasemdir

[Gunnar Th. Gunnarsson, 17.2.2010 kl. 01:07]

Ég tók einmitt eftir þessu

[Sigurður Haraldsson, 17.2.2010 kl. 01:12]

Gunnar það er ekki ástæða til að þagga þetta niður betur fór en á horfðist.

[Sigurður Haraldsson, 17.2.2010 kl. 01:16]

Við erum vakandiGæti legið hjá mistökum fréttamanna.

[Steini (IP-tala skráð) 17.2.2010 kl. 02:01]

Og hvernig hefði verið að spyrja hana hvar í röðinni hún var. Ekki var hún síðust eða hvað? Getur það verið? Það bara gleymdist að spyrja hana.

Eftir alla umræðuna, hef ég ekki hugmynd um hvar í röðinni hún var. Var hún síðust? Hvernig bara stendur á því að hún horfði á eftir hópnum hverfa út í buskann? Keyrðu allir framhjá henni?

Eða var hún síðust?

Annað: Það hefur komið fram að Sleðaleigan hafi verið ófeimin við að hringja á hjálparsveitirnar. Gott og vel. En af viðtölum við hjónin að dæma virðast gædarnir hafa:

-fattað utanfrá sér að það vantaði tvo.

-farið og leitað án árangurs.

-OG SÍÐAN..hringt á hjálparsveitirnar.

Einföld spurning: kl. hvað uppgötvaðist að konan var týnd. Og kl. hvað var hringt í hjálp (fyrsta útkall var í kringum 16) en fá nákvæmari tímasetningar á þetta.

hvað leið þarna langur tími (sem gædarnir voru sjálfir að bjástra án liðsauka?

Og varðandi veðurþáttinn fengu forsvarsmenn Sleðaleigunnar ótrúlega gott andrými í fjölmiðlunum til að skýra sína hlið á málum og svör þeirra voru tekin góð og gild.

En frásögn hjónanna bendir til að þarna hafi verið miklu meira ábyrgðarleysi en forsvarsmennirnir héldu fram.