Hver á að borga þetta?

Það er ekki nóg að dæma eitthvað til að borga þegar ekki er til peningur því er hætt við að skattgreiðendur borgi á endanum.

Sundlaugin hækkar um 112 milljónir

Athugasemdir

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 17.8.2010 kl. 19:13]

Fyrirsögnin er vandræðaleg. Sundlaug hækkar ekki nema vatnsyfirborð hækki eða byggingin sjálf hækki! Ef um peninga er að ræða þá koma greiðslur, kostnaður eða útgjöld til greina. Mbl er ekki nema svipur hjá sjón síðan ónefndur tók við.

[Lára (IP-tala skráð) 17.8.2010 kl. 19:26]

Ef héraðsdómur kemst að þessari niðurstöðu, mætti ekki líka segja að það orðið forsendubrestur í húsnæðislánum hjá hinum svokallaða "Almenningi"

[Guðmundur Pétursson, 17.8.2010 kl. 19:30]

ÍAV er holdgervingur spillingarinnar á Íslandi.  Nokkrum útvöldum var gefið þetta fyrirtæki og fá þeir alltaf sér meðferð í öllum málum.  Virðast hafa dómskerfið líka í vasanum.   Ósanngjarnt??  Bíddu, hvenær fóru dómsstólar Íslands að dæma eftir sanngirnissjónarmiðum en ekki lögum?  Er ekki hægt að skoða fleiri "ósanngjarna" samninga í ljósi þess??  T.d. allir lánasamningar árin fyrir hrun.  Þetta sýnir enn einu sinni svo ekki verður um villst að Ísland er bananalýðveldi sem er algjörlega gegnsýrt af spillingu.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 17.8.2010 kl. 19:43]

Það er ekkert að marka héraðsdóm sem er skipaður af spotta-strákum og svika-auðvalds-föngum sem ekki hafa einu sinni áhuga á að flýja frá sínum stjórnendum!

Ekki frekar en spotta-brúðan Konni frá Baldri (eða var það Baldur sem stjórnaði Konna?)

Það er gott að Reykvíkingar hafa Jón Gnarr sem borgarstjóra, því hann hefur alla-vega húmor til að sjá í skýru ljósi hverskonar leikrit er í gangi hjá spilltum dómurum í löglausu landi!

M.b.kv.

[Sigurður Haraldsson, 17.8.2010 kl. 22:00]

Takk fyrir innlitið og frábær komment við vinnum saman að því að koma núverandi mafíu frá völdum og ná fram réttlæti.

[Magnús Orri Einarsson (IP-tala skráð) 18.8.2010 kl. 08:46]

Þetta er í raun mjög áhugaverður dómur. Þarna er tekið undir að forsendubrestur hafi orðið og þess vegna sé réttlætanlegt að víkja frá áðurgerðum samningi.

Þetta er í fullkomnu samhengi við dóm Héraðsdóms í Lýsingarmálinu þar sem staðfest er að orðið hafi forsendubrestur og þess vegna sé rétt að hækka vextina á ólöglegu gengisbundnu lánunum. Ef þetta er staðfest í Hæstarétti er ekki um annað að gera en endurskoða öll lán, líka verðtryggð, með þetta fyrir augum.

[Sigurður Haraldsson, 18.8.2010 kl. 11:36]

Sæll Magnús já það væri verulega gott að öll lán yrðu endurskoðuð það er bráð nauðsynlegt því að forsendubrestur varð á innlendulánunum líka!

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.8.2010 kl. 11:44]

Sigurður, samkvæmt dómnum er það Fasteignafélagið Fasteign hf. sem er dæmt til að borga aukalega 105,5 milljónir í verðbætur. Félagið er í eigu sveitarfélaga og fjármálastofnana, en ítarlegan hluthafalista er að finna fremst í ársreikningi 2008 á heimasíðu félagsins. Kostnaður vegna dómsins lendir því ekki beint á skattgreiðendum, en gæti gert það óbeint í gegnum útsvarstekjur þeirra sveitarfélaga sem leigja fasteignir af félaginu. Þess má geta að Reykjavíkurborg á enga aðild að Fasteign hf. en stærstu hluthafar í félaginu eru Íslandsbanki, Reykjanesbær og Álftanes.

[Sigurður Haraldsson, 18.8.2010 kl. 12:20]

Takk Guðmundur en þegar búa á til peninga út frá engu þá getur aldrei farið vel

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.8.2010 kl. 12:30]

"búa til peninga út frá engu" = gúmmítékkar

Nei það getur aldrei farið vel til lengdar.

[Sigurður Haraldsson, 18.8.2010 kl. 14:05]

Einmitt það er það sem gerðist í svokallaðri heimskreppu sem yfirfærð var á almenning frá bankastofnunum og allt við það sama hjá þeim því kemur kreppan á fullum þunga í hruni 2 vegna þess að hrun 1 var lausafjárkrísa.