Flott og nú á að fara að leiðrétta!

Bankarnir eiga nóga peninga til að leiðrétta og ættu þeir að fara að vinna heimavinnuna sýna núna!

Lánin væru 16% lægri

Athugasemdir

[Anna Grétarsdóttir (IP-tala skráð) 8.10.2010 kl. 11:39]

Ég segi nú bara "LIFI BJARTSÝNIN"

[Gunnar (IP-tala skráð) 8.10.2010 kl. 11:40]

Þetta er þvímiður ekki svona einfalt því vísitala íbúðaverð hækkaði lang umfram vísitölu neysluverðs á árunum 2000 - 2007.  Hér er hækkun beggja vísitalan ár frá ári síðan 2000.

2000  ÍBV 11,4%  NEY 3,5%
2001  ÍBV  4,7%  NEY 9,4%
2002  ÍBV 9,0%  NEY 1,4%
2003  ÍBV 8,3%  NEY 2,4%
2004  ÍBV 27,9%  NEY 4,0%
2005  ÍBV 25,3%  NEY 4,4%
2006  ÍBV 6,9%  NEY 6,9%
2007  ÍBV 14,0%  NEY 5,8%
2008  ÍBV -5,5%  NEY 18,6%
2009  ÍBV -10,2%  NEY 6,6%°

Hækkunin frá 1. janúar 2000 til dagsins í dag er: ÍBV (132,9->302,8) = 127,8%  NEY (195,5-> 362,6) = 85,5%
Hækkunin frá 1. janúar 2004 til dagsins í dag er: ÍBV (183,1->302,8) = 65.4%  NEY (230,1->362,6) = 57,6%

Því er ég ekki viss um að nokkur maður sem tók lán fyrir 1.1.2004 muni vilja láta leiðrétta þau lán með tilliti til vísitölu íbúðarverðs.

[Sigurður Haraldsson, 8.10.2010 kl. 12:20]

Gunnar þetta eru hrikalegar staðreyndir sem þú sýnir hér á blogginu!

[Gunnar (IP-tala skráð) 8.10.2010 kl. 13:46]

Já en kemur ekki mikið á óvart þar sem við munum vel hversu gríðarlega íbúðaverð hækkaði á þessum árum.

Þessi vísitala er miklu næmari fyrir breytingum í samfélaginu heldur en nokkurntíman neysluvísitalan svo að tengja lán við hana væri glapræði að mínu mati.

[Gunnar (IP-tala skráð) 8.10.2010 kl. 14:34]

Komst reyndar að einu.  Þeir sem lögðu þetta til vildu einungis nota vísitölu íbúðaverðs frá 1/1 2005 sem gæti verið þokkalega sanngjörn niðurstaða.  Þá yrði hækkunin frá 1/1 2005 aðeins (29,3%) miðað við ÍBV í stað (51,5%) miðað við NEY.

[Sigurður Haraldsson, 8.10.2010 kl. 15:51]

Góður punktur Gunnar.