Skekkja!

25.000kr í sekt en 63.000kr til skipaða verjanda það er rugl og hvers vegna er verjandinn með 63.000kr og fyrir hvað mikla vinnu, hefði ekki verið nær að leita sáttar í málinu heldur en að fara þessa fáránlegu leið?

Níutíu þúsund krónur fyrir að virða ekki stöðvunarskyldu

Athugasemdir

[Finnur (IP-tala skráð) 10.11.2010 kl. 11:01]

Er ekki nokkuð ljóst að ökumaðurinn hefur ekki viljað neina sátt og því hafi málið farið fyrir dómstóla?

[Vala Pálmadóttir (IP-tala skráð) 10.11.2010 kl. 11:03]

uh... það er nú gefið að sektin fyrir brotið er 25þúsund. Maðurinn hefur væntanlega sjálfur kosið það að freista þess að fá hana niðurfellda  með aðstoð lögfræðings...

[Jóhann Elíasson, 10.11.2010 kl. 11:07]

Að sjálfsögðu er þetta sjónarmið út af fyrir sig, en þetta mál "lyktar" af því að maðurinn hafi ekki sætt sig við sektina og talið sig geta fengið hana fellda niður með því að fara fyrir dómstóla með þetta, með þeim árangri sem við sjáum þarna.  En ég get alveg verið sammála þér um það Sigurður að laun lögmannsins eru alveg óheyrilega há og hann virðist vera sá EINI sem hagnast á þessu máli.

[Sigurður Haraldsson, 10.11.2010 kl. 11:27]

Finnur það er ekki ljóst kemur hvergi fram.

Vala það er alveg rétt en breytir því ekki að 63.000kr er skekkja.

Jóhann nákvæmlega hann er sá eini!

[Ómar Geirsson, 10.11.2010 kl. 15:25]

Blessaður Sigurður, þetta er sjálftaka.

Ekki gleyma að lögfræðingar semja lögin, flestir sem samþykkja þau eru lögfræðingar, og dómarar, þeir eru líka lögfræðingar.

Og kjörorðið er, "allir fyrir einn, einn fyrir alla".

Enda eru lögfræðingar, og jú einn stærðfræðingur, heitast á móti almennri skuldaleiðréttingu, af hverju skyldi það stafa.

Kveðja að austan.

[Sigurður Haraldsson, 10.11.2010 kl. 15:28]

Takk Ómar þeirra hagur að hafa sem mest að gera og dæma.