Ææ.

Þarna fór þessi smá vonarneisti sem vaknaði um að fækkað hefði í mafíunni!

Fregnir af afsögn stórlega ýktar

Athugasemdir

[Hinrik (IP-tala skráð) 8.2.2011 kl. 14:23]

Ég fylltist andartak óvæntri virðingu gagnvart þessum manni, sem gerði það sem var rétt og viðeigandi eins og herramanni sæmir.....en svo sá ég að það var bara grín, og skrýlsmennskan söm við sig. Ef þetta fólk kynni einhverja mannasiði og hefði eitthvað siðferði væri það allt löngu búið að segja af sér, og þá myndum við búa á betra landi á hærri siðferðisstandard.

[Elítisti (IP-tala skráð) 8.2.2011 kl. 14:27]

Þessi maður er algjörlega vanhæfur. Hann hefur aldrei lært sjálfstæða, heimspekilega hugsun, hefur ekki heilbrigða dómgreind, og er þræll síns eigin egó og geðshræringa. Því miður gildir það um flesta í ríkisstjórninni. Plato hefði sparkað þessu fólki á stundinni úr sínu "Republic". Þetta er ekki þess konar fólk sem er hæft til að fara með stjórn. Það er ónáttúrulegt og óeðlilegt að slíkir menn fari með einhver völd. Til að færa lýðræðið nær einhvers konar eðlilegu, náttúrulegu ástandi, er nauðsynlegt að taka upp beint persónukjör. Almenningur veit innst inni hvers konar fólk er óeðlilegt fari með völd, en flokkarnir eru byggðir upp á þann hátt mestu mannlegu úrhrökin minnst fær um völd komast til valda.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 8.2.2011 kl. 15:21]

Sigurður!þetta er ekki gagnleg gagnrýni, því það fylgja ekki rök um hvað sé að og hverjir séu betri, né hvers vegna þeir séu betri!

 Að rýna til gagns af heiðarleika, felst í því að koma með málefnaleg rök um hvað sé rangt og hvernig skuli á réttlátan hátt bæta um betur til að réttlætið ráði!

 Eru Íslendingar almennt ekki komnir af frumskógarstiginu: drepa eða verða drepnir? Hvað þýðir: friðsamt samfélag, og hvernig sköpum við slíkt samfélag?

 Er engin von um þroskaða rökræðu á réttlætis og sanngirnis-grundvelli hjá sumu fólki á Íslandi? Er öllum sama um samfélag ólíkra skoðana, og mætast á miðri leið?

 Hitler var nú friðarsinni miðað við áróðurs-aftökurnar í upplognum áróðri í heiminum í dag! Og það þýðir að það sé mjög slæmt í dag, en alls ekki að áróðurinn hafi verið til bóta á dögum Hitlers! Eins og allir skilja í dag!

 Hvernig vill fólk láta minnast sín? Sem áróðursmaskínu til aftöku einstakra flokka og manna eða sem siðmenntaðra og rökræðu/réttlætis-hyggju-fólks?

 Ég bara spyr: hvort er fólk holdgervingar gjörspilltra flokka eða sanngjarnar persónur? Og hvort vill það vera? Valið er í höndum hvers og eins!

 M.b.kv.

[Sigurður Haraldsson, 8.2.2011 kl. 17:34]

Hinrik já nákvæmlega.

Elítisti því miður þá er þetta sem við höfum.

Anna sagan segir okkur allt við þurfum ekki að eyða orðum á það stjórnarfar sem við búum við núna fyrir og eftir hrun! Sjálftökustjórnmálamenn ger spilltir flokkræðissinnar tengdir mafíu sem hér er allt að drepa og ef þú hefur ekki séð eða fundið það þá ertu ekki á sama landi og ég