Þetta skildi ég ekki heldur!

Því sagði ég nei og barðist fyrir því með öllum tiltækum ráðum! Núna er ég stoltur af samlöndum mínum að hafa tekið þá ákvörðun á hafna þessum samningum sem strjórnvöld og nú síðast stór hluti Sjáfstæðisflokk tróðu oftar en einu sinni ofaní okkur með fagurgala og eða hákallalýsi!

Segist ekki skilja Icesave-kröfugerð

Athugasemdir

[Fair Play (IP-tala skráð) 15.4.2011 kl. 09:02]

It is so simple.......Investment was guaranteed by Icelandic Government....The Icelandic Government are part of the international agreement

What the British and Dutch can't understand is that all Icelandic investors got their money, but the British and Dutch  did not.......Similar to saying "We will pay everyone in Koavogar, but we will not pay investors in Reykjavik".....

For Christs sake, lets get this into court........

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 15.4.2011 kl. 09:29]

Investment was guaranteed by Icelandic Government

Rangt, það var og er engin ríkisábyrgð!

[Ólafur Björn Ólafsson, 15.4.2011 kl. 09:57]

@Fayr Play, There is no guarantee, i did not get my money. There is no guarantee by the Icelandic government and there has never been any such guarantee....

[Sigurður Haraldsson, 15.4.2011 kl. 11:10]

Fair Play, for god sake.

[Guðmundur Ásgeirsson, 15.4.2011 kl. 11:43]

all Icelandic investors got their money

Untrue. I know several people who lost a substantial part, if not all of their life savings. Personally I had invested in a future home for my family of five. This is now lost and so is the family, while the mortgage has skyrocketed far into negative equity. Instead of our property being "guranteed" in any way, it has now effectively been confiscated by the banks along with half our pension savings and the most part of any wages I have recieved since entering the workforce more than ten years ago. You have quite a nerve claiming the opposite of what thousands of icelandic families are suffering directly and personally on a daily basis. Perhaps you are insensitive to the loss inflicted on these people and our children, and if so you should go suck on a lemon.

The Icelandic Government are part of the international agreement

And what agreement might that possibly be? Most agreements with the financial establishment have been broken in Iceland, by said establishment itself. But are you referring here to some new agreement that we haven't gotten news of, or just spewing your usual bile?

Since you obviously have done no research whatsoever on the subject, perhaps you should refrain from making a fool of yourself with unsubstantiated statements such as these. The whole objective of the Icelandic bank restructuring scheme was to protect depositors by specifically avoiding invocation of the 20,888 EUR insurance payout and instead keeping the deposits fully funded in operational banks. This was 100% successful in regards to ISK deposits, however problematic for deposits in GBP and EUR since the UK decided to freeze Icelandic assets abroad including foreign currency and gold reserves, by invoking anti-terrorist legislation. Such action by one of history's most murderous regimes being the pinnacle of absurdity.

Similar to saying "We will pay everyone in Koavogar, but we will not pay investors in Reykjavik"

As pointed out before, no bank deposits have been paid out by icelandic authorties, ever. The fabricated qoute would have been closer to truth if it went like: "More similar to saying: We will move your deposits to a new and solvent bank so that they can be covered in full instead of just the 20,888 EUR deposit-insurance target. Please make note that any consequences of this action, apply equally to all depositors in icelandic banks, irrespective of residence and nationality. However if your deposits are in GBP or EUR, you must turn to the UK government which has unilaterally seized them and decided to pay out to their own citizens in full and with utter contempt for dutch interests, at their own risk. Iceland has no army and is therefore unable to make any recovery efforts in the City of London."

Extraordinary claims require extraordinary proof, and Fair Play has provided none whatsoever. No specific piece of evidence has been brought to light in support of claims such as "Investment was guaranteed by Icelandic Government" (in reality there is none, and it wasn't). If the assertion were true however, and the Icelandic government would have in fact done what is claimed, I would be happy if someone provided the details so I can charge them personally for violating Iceland's constitution! Please enlighten us with specifics mr. "Fair Play", or else keep this delusional hipocrisy to yourself.

[Adeline, 15.4.2011 kl. 12:50]

Fair play,

Why don´t you then explain how it was not unfair that the british gov.ment paid the losses of people who lost their -icesave-money - only in the UK and NOT in the islands of Guernsey and Jersey? ...

[Adeline, 15.4.2011 kl. 12:54]

And also, the British have plenty of debts abroad in their previous british colonies all over the world- that they have no intension of paying back.. -and get away with it because they are big fat bullies- the british media bulldozes over everything and everybody with propaganda benefitting only to them.

[Lúðvík Júlíusson, 15.4.2011 kl. 14:02]

Baldur McQueen: Icesave og andstæðingar

Bretar sögðu íbúum á Guernsey að gleyma kröfum um endurgreiðslu innlána. Vextir skiptu engu máli. Bretar sögðu kröfurnar löglausar!
(AMX 04.02 2010)

Jafnvel þrönglesnasta fólk veit að Bretar tryggðu aldrei innistæður LG – og tilkynningu þess efnis gátu allir viðskiptavinir lesið á vef fyrirtækisins. Kynnt, klappað og klárt – löngu fyrir hrun.

Deposits made with LG are not covered by the Financial Services Compensation Scheme established under the UK Financial Services and Markets Act 2000.
(Úr vefkynningu á starfsemi LG)

Skýrara verður það varla.

(af vef Baldurs McQueens)

[Lúðvík Júlíusson, 15.4.2011 kl. 14:04]

Samkvæmt yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar þá voru innistæður tryggðar að fullu

According to official statement of the Government, Deposits were fully insured.

[Lúðvík Júlíusson, 15.4.2011 kl. 14:08]

Svo eru auðvitað yfirlýsingar Seðlabankans um ábyrgð á innistæðum og FME til breskra sparifjáreigenda að taka ekki mark á viðvörunum.

"Davíð Oddsson: „These banks are so sound that nothing like that is likely to ever happen.  And if something would happen you would never be talking about the whole amount of money because it is never like that.  But even so, the Icelandic economy, the state being debtless, this would not be too much for the state to swallow if it would like to swallow it.“

[Sigurður Haraldsson, 15.4.2011 kl. 15:40]

Sælt veri fólkið, það vekur furðu mína að við ættum að samþykka IcesaveIII vega þess að það á að borga lágmarkstrygginguna frá þrotabúi Landsbanka, hvers vegna er þá verið að heimta meira er furðuleg frekja! Eitt er líka á hreinu við höfum ekki náð þjófunum sem stálu peningum úr Icesave né sótt þá til saka sem stofnuðu þessa svo kölluðu tæru snilld sem Icesave átti að vera!

[Lúðvík Júlíusson, 15.4.2011 kl. 15:53]

dómsmálið, ef það verður af því, verður mjög spennandi.

[Sigurður Haraldsson, 15.4.2011 kl. 16:02]

Já það er nákvæmlega málið, sjáum hvernig það fer og spyrjum að leikslokum.

[Adeline, 15.4.2011 kl. 16:40]

Lúðvík, þú átt væntanlega við dómsmálið sem bretar og holl.stofnuðu gegn okkur?

... ég myndi vilja sjá eitthvað dómsmál gegn þeim sem rændu bankana að innanfrá... annars er sá frasi innantómur og fer að verða svona eins og Osama bin laden tal bandaríkjamanna, alltaf að elta bófann ósýnilega -en lítur allt út fyrir að verið sé að vernda hagsmuni einhverra annarra innan stjórnsýslunnar...

Það að byrja að semja meiraðsegja hvað þá kjósa, um icesave, hefði ekki einu sinni átt að vera gert -áður en búið er að draga fólk til ábyrgðar og finna út hvert féð fór. -Mín skoðun.

[Sigurður Haraldsson, 15.4.2011 kl. 16:51]

Þarna er eitt af ástæðunum hvers vegna við getum ekki sætt okkur við að þurfa borga og gangast i ábyrgð fyrir þá sem komu á þessum reikningum og stálu úr þeim peningunum! Bretar og Hollendingar ættu að sjá sóma sinn í því að hjálpa okkur að ná þeim seku og síðan ræða málin fyrr ekki!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.4.2011 kl. 16:54]

Ef þetta fer í dómsferli, þá varður það bara gegn ísl. ríkinu vegna þeirra brota á EES að hafa í fyrsta lagi implementað dírektíf 94/19 á ófullkominn hátt og í annan stað fyrir að hafa brotið Jafnræðisreglu EES. 

þegar verið er að segja ykkur, td. á útvarpi sögu, að dómsmál þessu leiði eitthvað í ljós varðandi starfsemi bankanna etc. - þá er verið að ljúga að ykkur! 

Moreover er alltaf vonlaust að hugsa þetta sem:  B&H vilja að ísl. skattborgar greiði o.s.frv.  Alveg vonlaust upplegg og skilar engu nema þjóðrembingi og vitleysu.

þeta liggur bara þannig að ísland undirgekkst ákv. skuldbindingar er það varð aðili að EES.  Bankarnir störfðu á EES svæðinu undir þeim formerkjum og með samþykki ísl. ríkisins. Ísland og íslendingar voru bara ánægðir með það á sínum tíma.

Bara della sem útvarp saga er að halda að ykkur.

[Lúðvík Júlíusson, 15.4.2011 kl. 16:55]

Adeline, ég var að svara Sigurði þegar hann talar um að sækja þá til saka sem áttu þátt í "hinni tæru snilld".

En svo verður hitt auðvitað líka spennandi UK+N vs. IS

Það á, að öllui jöfnu, að greiða innistæðutrygginguna út á innan við 3 mánuðum.  þess vegna var ekki hægt að bíða með að greiða út.  Þegar sjóðurinn greiðir lágmarkstrygginguna þá eignast sjóðurinn kröfu í þrotabúið.  Vandamálið er að innistæðutryggingasjóðurinn átti ekki peninga og gat því ekki greitt trygginguna út á innan við 3 mánuðum.  -  Um þetta stendur öll okkar "skemmtilega" deila.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.4.2011 kl. 16:57]

Edit ,,

þegar verið er að segja ykkur, td. á útvarpi sögu, að dómsmál þessu leiði eitthvað í ljós varðandi starfsemi bankanna etc. - þá er verið að ljúga að ykkur!  Bara della sem útvarp saga er að halda að ykkur."

Slík mál koma aldrei til tals og umræðu í brotamál íslands gegn EES þessu viðvíkjandi."