HÁR RÉTT!

Þetta er hár rétt hjá hótelhaldaranum því ekki er ég búið að vara lítið við þessu að vegir og fjarskipti geti rofnað með stuttum fyrirvara og ekki er til neitt plan hjá viðbraggðsaðilum þegar á reynir!

„Finnst þetta með ólíkindum“

Athugasemdir

[Jónas (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 22:22]

Kallast það ,,ekki-neitt-plan'' að setja strax í gang byggð bráðabirgðarbrúar? Rétt er það að vegir og fjarskipti geta rofnað með stuttum fyrirvara, en hvernig í ósköpunum finnst þér að sé öðruvísi hægt að bregðast við? Á Ríkisstjórn Íslands að eiga auka brýr á lager fyrir hverja einustu á, á Íslandi, svona ef ske kynni að það kæmi stórflóð og skolaði þeim burtu?

Það tekur nú líka sinn tíma að byggja heila brú, og ekki er hægt að byrja á brúarsmíðinni fyrr en tryggt er, að flóðið endurtaki sig ekki og setji þá starfsfólk og aðra í hættu.

Það er enginn algerlega innikróaður af brúarleysisins völdum; enn er hægt að komast lengri leiðina kringum, svo ég botna ekki alveg í því hvað ríkisstjórn á að gera betur og hraðar, annað en að drífa upp nýja brú..?

[Guðmundur Ásgeirsson, 10.7.2011 kl. 23:39]

Í verkfræðisveitum bandaríska hersins er metið í byggingu bráðabirgðabrúa yfir stórfljót nákvæmlega 12 mínútur og ein sekúnda. Þar eiga þeir eingarnar tilbúnar á lager. Ef þetta er hægt í þeim tilgangi að drepa og skemma (sem er tilgangurinn með hernaði) hvaða kröfur er þá eðlilegt að gera þegar tilgangurinn er uppbyggilegur?

[Jón Óskarsson (IP-tala skráð) 10.7.2011 kl. 23:54]

En ef hótelið hefði nú brunnið sem gat líka gerst. 

Hverju ætti að kenna um ef ekki yrði hægt að taka á móti gestum strax daginn eftir.