Gamall og út brunninn!

Gylfi Arnbjörnsson er orðin gamall og útbrunninn sem forseti ASÍ nú er það full sannað með síðustu yfirlýsingu hans um að sniðganga ætti íslenskt lambakjöt bara vegna þess að bændur vilja halda áfram að framleiða það góða kjöt!

„Lyktar af pólitík“

Athugasemdir

[gissur jóhannesson (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 10:01]

Samfylkingarsullumbull hjá Gylfa Arnbjörnssyni. Það er eins og að maðurinn sé með vatnshöfuð eins og raunar fleiri á þeim bænum. Menn þurfa ávalt að hugsa áður en þeir henda.

[Jón Ingi Cæsarsson, 18.7.2011 kl. 10:29]

Aðalsteinn er búinn að vera miklu lengur í þessu en Gylfi..þannig að maður spyr...hvor er útbrunninn.   Gylfi leggur til að fólk skipti í aðrar afurðir og þess vegna er hann ekki að ráðast gegn bændum heldur leggja til að fólk beini verslun sinni að vörum sem eru hagkvæmari og framleiddar af öðrum bændum.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 10:41]

Skrítið að heyra fólk sem geta ekki beðið eftir því að borga hærra verð fyrir matinn sinn..... og gagnrýna einstaklinga sem er að berjast fyrir lægra vöruverði.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 18.7.2011 kl. 11:25]

Hvar var Gylfi þegar skattar voru hækkaðir? Eða þegar þessi ríkistjórn kom til valda, enda mesta kjaraskerðing sem núlifandi Íslendingar hafa upplifað

Gylfi er spilltur "wona by" stjórnmálamaður með mikilmenskubrjálæði

[doctore (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 11:34]

Þessir scumbags allir, þeir þekkja íslenska þjóðarsál, þeir vita að við erum of miklir aumingjar til að gera alvöru mótmæli/byltingu; Þeir stóla á heilkenni íslenskarar alþýðu með að láta allt yfir sig ganga.

Nú erum við að væla yfir þessu, á bloggi, á kaffistofum; Allt þar til þeir afhenda okkur annað mál til að væla yfir, og svo koll af kolli.

Við nennum ekki að berjast... aðrar þjóðir nenna því og gera það, þó svo að yfirvaldið hjá þeim hiki ekki við að skjóta fólk í tætlur.

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 11:42]

Brynjar

Af hvejru var Gylfi ekki að berjast fyrir lægri sköttum??

í kjarasamningum eru samningar um laun. Atvinnurekendur og launþegar setjast í Karphúsið og semja um laun og kjör.

Skattaákvarðanir eru í höndum Alþingis.

Um leið og hann fer að heimta þess að stjórna sköttum í landinu þá fyrst er hann með mikilmennskubrjálæði...

[Björn Sveinsson (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 12:34]

Það er nefnilega það. Þegar hann heimtar að stjórna verðlagi, þá er hann riddari á hvítum hesti, en heimti hann að stjórna sköttum, þá er hann með mikilmennskubrjálæði.

Þessi skeggapi er þarna beinlínis að ráðast gegn eigin félögum í ASÍ og á að segja af sér strax!

Björn

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 12:43]

ER hann að ráðast að félagsmönnum ASI með því að vilja lægri matarverð?

[Skúli (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 13:25]

Í guðanna bænum, af hverju hættiði ekki að tala um Gylfa og farið að tala um vöruhækkanirnar? Er fólk sátt við þær?

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 14:00]

Það er nú oft þannig þegar menn eru rökþrota þá er ráðist á manninn en ekki málefnið  :)

[doctore (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 14:50]

Hey hann Gylfi var að "semja fyrir ykkur" (SA)... Flest ykkar samþykktuð rosalega kjaraskerðingu; Lágmarkslaun eru lang undir þeim launum sem hægt er að lifa af á hér á klakanum.
Gylfi og co settu 50 þúsund eingreiðslu sem glópagull fremst á þessa svívirðu sem þið skrifuðuð undir með glöðu geði... svo fenguð þið aldrei þennan 50þusundkall;

[Jonsi (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 14:54]

Já, ég sé ekki betur en að Gylfi sé að ráðleggja okkur öllum að gera það sem við sem klórum í bakkann erum löngu byrjuð að gera... Borða pasta og dósasúpur.  

Breytir littlu að einhverjir eru hneikslaðir á því... við höfum mörg einfaldlega ekki efni á góðum kjötafurðum... hvað þá ss-pulsum ...

Ég þarf þó að fá prótein einhversstaðar frá og það er í mjög skornum skamti innflutt vegna alskonar samkeppnishafta - þetta vita allir.  Osturinn er of dýr... helst að borða bara skyr, eða sjóða soyjabaunir.

Þetta er kannski ekki svo slæmt, ha!?

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 15:50]

doctore

Gylfi samdi um of há laun ef eitthvað er. Enda er verðbólgan komin á skrið.

En Gylfi var einfaldlega að framfylgja vilja félagsmenn ASI með því að semja um of háar launahækkanir. Það var mjög mikil þristingur á ASI og SA að semja um miklar hækkanir. Þær voru ekki ráðlagðar... svokölluð verðbólguleið.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 18.7.2011 kl. 16:23]

Bjarni&co(sleggjan), Á launhækkunin þá bara að ná til fámens hóps í ASÍ?

Það hefur oft verið gerð krafa um lækkun skatta af hálfu SA og ASÍ, það yrði ekkert nýtt. 

Gylfi á allt það skylið sem um hann hefur verið sagt, enda vinnur hann aðeins fyrir "þjóðina"; þ.a.s. flokksmenn í samfylkingunni en ekki almenning á klakanum. 

Skúli, Stóð ekki til með að hækka laun allra eða átti það bara að vera um fáa handvalda af ASÍ? Það sem bóndinn fær fyrir lambið eru launin hans. Ég bít í það súra epli að þurfa að hafa rót spilltan mann í brúnni hjá ASÍ sem kann ekki til verka og er algjörlega reynslulaus þó hann hafi starfað fyrir ASÍ frá 1992.

Ég hef sagt það áður að mesta skynsemin hefði verið í að lækka launaskattinn(td um 5%) því það kyndir ekki undir verðbólgunni og verður ekki étið upp af HÆKKUNUNUM SEM Á EFTIR FYLGJA, en þetta myndi Gylfi vita ef bara hann væri hagfræðingur........................ Úppps hann er hagfræðingur, og virkilega óhæfur sem slíkur

[Sleggjan og Hvellurinn, 18.7.2011 kl. 16:47]

Brynjar

Lækkun skatta er samanber því að hækka laun. Fólk hefur meira á milli handanna og eykur neyslu og þar með fer verðbólgan af stað.

Það er engin munur á skattalækkun og launahækkun í sambandi við ráðstöfunartekjum.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 18.7.2011 kl. 17:24]

Bjarni& co, "Lækkun skatta er samanber því að hækka laun" þetta er það sem ég er búinn að vera að reyna að koma þér í skilning, gott að þú skulir loksins hafað fattað þetta, kemur td fyrir í neðstu klásunni.

[Björn Sveinsson (IP-tala skráð) 18.7.2011 kl. 18:30]

Gylfi ræðst að sínum félagsmönnum þegar hann hvetur til þess að sniðganga lambakjöt. Við þá vinnslu vinna menn sem eru hluti af ASÍ.

[Sigurður Haraldsson, 18.7.2011 kl. 20:53]

Er ekki einhver hér sem ætlar að sniðganga olíufélauginn? Þó það væri ekki nema eitt í einu svo hin svo kallaða samkeppni riði til falls! Þar á bæ hækkar og hækkar án þess að við svo mikið lyftum litla putta á móti þeim.

[Landfari, 19.7.2011 kl. 11:49]

Sleggjan og Hvellurinn, þú segir að það sé enginn munur á skattalækkun og launahækkun í sambandi við ráðstöfunrtekjur.  Á þessu er gríðarlegur munur þegar grannt er skoðað.

Þau fyrirtæki sem ekki hafa tekjur í erlendri mynt af einhvers konar útflutningi hafa ekkert borð fyrir báru til launahækkana. Þau verða að hækka verð á sinni þjónustu sem almenningur borgar því tekjur þeirra koma allar af sölu innanlands. Þetta á t.d. við um matvöruverslunina. Það leiðir til hækkunar á vísitölu því flest allt er þetta í vísitölugrunninin. Það leiðir svo aftur til hækkunar á húsnæðislánunum sem gerir það að verkum að kaupmáttaraukningin af launahækkuninni getur gott betur en horfið hjá sumum. Það hækkuðu jú launin en matvaran hækkaði, bensínið hækkaði, viðgerðin á bílnum hækkaði, að losa stífluna úr vaskinum hækkaði og síðast en ekki síst  hækkaði húsnæðisskuldin.

Þessi keðjuverkun fer ekki af stað við t.d. hækkun skattleysismarka. Afgreiðslumaðurinn í matvöruversluninni hann fær fleiri krónur í launaumslagið en launakostnaður verslunarinnar hækkaði ekki. Þess vegna þarf ekki að hækka vöruverð í matvöruversluninnn. Það koma líka fleiri krónur í vasann hjá stíflukallinum én þess að fyrirtækið sem hann vinur hjá þúrfi að hækka þjónustu sína. Þess vegna hækkar vísitlalan ekki. Þess vegna hækkar húsnæðisskuldin ekki.

[Sleggjan og Hvellurinn, 19.7.2011 kl. 14:31]

Landfari

Góð ábending hjá þér. Og rétt með farið.

Ég sagði reyndar "

"Það er engin munur á skattalækkun og launahækkun í sambandi við ráðstöfunartekjum." 

Það er rétt. En það er munur á kaupmætti einsog þú bendir á. (verðbólgan og svo framvegis).

Það væri engin munur á eftirspurnarverðbólgu... en það er munur á kostnaðarverðbólgu einsog þú bendir á. T.d hærri launakostnaður fer útí verðlagið.

[Jón Logi (IP-tala skráð) 19.7.2011 kl. 16:00]

Þessi gullmoli hraut úr faðmi Jóns Inga:

"Gylfi leggur til að fólk skipti í aðrar afurðir og þess vegna er hann ekki að ráðast gegn bændum heldur leggja til að fólk beini verslun sinni að vörum sem eru hagkvæmari og framleiddar af öðrum bændum."

Og hverjir eru þeir? Ég get gefið nokkra möguleika í hinni al-heiðarlegu samkeppni:

1: Nautabændur. Framleiðsla á svipuðum grunni, og hærra kílóverð af markaðsástæðum, -  v. eftirspurnar.

2: Svína og kjúllabændur. Þeir eru fáir, enda er framleiðslan að mestu í höndum einstaklinga sem sjaldan dýfa skó í flór. Bankarnir hafa tekið þátt í því að halda þeim á lífi, fóðrið er influtt, búsmalinn er inni-sperrtur, vinnuaflið er oft innflutt, og furðu góð dúsa af úrganginum er sett í sjó. En verðið er reyndar furðu hátt.

3: ESB vörur. Þær eru vel niðurgreiddar náðarsamlega. Hægt að fá Írskar nautalundir stundum á mun lægra verði en þær Íslensku, en hafa skal í huga að þær eru innhryggsvöðvi af skepnu sem er alin í einu þéttasta kúariðuríki í heimi, á meðan kúariðulausir Íslendingar mega bara flytja nautgrip yfir Þjórsá í aðra áttina.

4: Nýlenduvörur. Tollað eftir reglum GATT svona oftast nær. Svo er um það sem við flytjum út.  Ódýrasta kjötið kemur þaðan sem kostnaður er minnstur til skamms tíma, - þ.e.a.s. yfirleitt er rányrkja það sem keyrir "dömp" markaðinn.

Afar sanngjarnt, ekki satt.

[Sigurður Haraldsson, 19.7.2011 kl. 22:46]

Ef það á að flytja inn kjöt til að ná niður verði þá er eitthvað stórkostlegt að hjá okkur því að það á ekki að flytja það inn sem við getum framleitt sjáf af matvælum!