Var það ekki.

Fullkomin sönnun þess er nú komin fram um að Icesave er ein versta þvingun sem við íslendingar höfum þurft að þola frá stofnun liðveldis okkar. Þess vegna er það mjög leitt að það sé notað sem lykill að ESB samfylkingarinnar annar eins aumingjaskapur og roluháttur hefur vart sést frá hendi stjórnvalda hvorki firr né seinnaÞað sem meira er að stór hópur þeirra sem komu okkur í þessi vandræði lifa i vellystingum í öðrum löndum og komast upp með það lítt áreittir.

Icesave-samningur forsenda fyrir endurskoðun hjá AGS

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 15.12.2009 kl. 01:07]

Ég skil ekki hvernig hægt er að byggja farmtíð með því að viðurkenna gríðarlegar afborganir af skuldum sem einkafyrirtæki komu okkur í.

[Tryggvi (IP-tala skráð) 15.12.2009 kl. 01:29]

Væntanlega út af því að ef við tökum ekki ábyrgð á þessu þá er enginn möguleiki á því að byggja upp framtíðinna aftur, viðskipti snúast að miklu leyti um traust, ef enginn treystir Íslandi þá verslar enginn við okkur, ef enginn verslar við okkur lokumst við að og getum verið sæl ef til er nóg gjaldeyrir til þess að kaupa eldsneyti og allra nauðsynilegustu vörur.

Auðvitað er þetta ósanngjart, en það var líka ósanngjart þegar stjórnvöld ákváðu að tryggja innistæður Íslendinga en ekki útlendinga, þrátt fyrir að þeir ættu nákvæmlega sömu réttindi. Við erum í djúpum skít og nú verðum við að gleypa hann og vona að við lifum af.

Eins og fólk nenni ekki að stoppi og hugsa, hvað gerist ef við gefum skítt í allt og alla. Þetta er gríðarlega ömurlegt en ég held að afleiðingarnar verði miklu verri ef við gefum skít í heiminn.

Annars verð ég að vera sammála þér með eitt, alveg hrikalega pirrandi að sjá fram á það að flestir sem stóðu að þessu öllu komist undan og geti lifað sældarlífi áfram, án þess að það hafi neinar afleiðingar!

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 15.12.2009 kl. 01:30]

Nei ætli nokkur vitiborinn skilji þessa aðferðarfræði..

[Sigurður Haraldsson, 15.12.2009 kl. 01:51]

Tryggvi auðvitað eigum við að borga en þessi samningur er ekki boðlegur það er málið að greiða vexti af upphæðum sem gátu verið glataðar er út í hött og eins hvernig þetta Icesave mál hefur verið notað gegn okkur og við kúguð ofaní skítinn það get ég ekki sætt mig við og skil ekki ef einhver sættir sig við það.

[Sigurður Helgason, 15.12.2009 kl. 02:04]

Tryggvi hvaða vörur eru það nákvæmlega sem þeir hætta að kaupa af okkur,

þið haldið að við séum nafli alheimsins en raunin er sú að það eru fáir sem vita af klúðrinu aðrir en við og flestir vita ekki einu sinni hvar ÍSLAND er og hafa aldrei heyrt talað um Icesave

[Tryggvi (IP-tala skráð) 15.12.2009 kl. 04:37]

Geri mér vel grein fyrir því að við erum ekki nafli alheimsins :) en það sem ég átti við var að ef fólk treystir okkur ekki til að standa við skuldbindingar þá hreinlega færir fólk viðskiptin sín eitthvert annað, þetta snýst allt um traust, það olli nú annsi mörgum fyrirtækjum vanda þegar allt í einu erlendir viðskiptaaðilar voru farnir að krefjast staðgreiðlsu af fyrirtækjum áðurn en þeir hreinlega sendu viðskiptapantanir af stað. Fólk var í vandræðum með að millifæra peninga milli landa vegna þess að banka erlendis þekktur ekki og treystu ekki þessum nýju-bönkum sem voru stofnaðir. Þetta lagaðist auðvitað en þetta var orðið annsi svart fljótlega eftir hrun, hætta var á að það væri ekki til nægur gjaldeyrir til að standa undir jólatörninni, ekki fyrr en AGS kom batnaði þetta.

Hvaða erlendir aðila vilja koma með fjármagn hingað inn ef það er hætta á stjórnin standi ekki við gefin loforð. Hverjir vilja fjárfesta í Íslandi ef sagan segir að stjórnvöld eigi það til að gefa skít í erlenda kröfuhafa?

Annars er ég sammála þér Sigurður þessi samningur er varla boðlegur, þvílik mistök að senda embætismann til þess að standa í þessum samingum, svona gott dæmi um að spara á vitlausum stöðum, stjórnin gjörsamlega klúðraði málunum.

Svo er líka þessi Icesave skuld dropi í hafi fyrir Holland og Bretland, og það er gjörsamlega verið að blóðmjólka okkur og kúga okkur með þessu, með fjárhæðir sem skipta okkur miklu máli en þeim litlu máli. Ég er á því að við eigum að borga þetta, en þessir vextir og skilmálar eru gjörsamlega út úr kortinu.

[Ellert Júlíusson, 15.12.2009 kl. 12:02]

Ef við neitum að borga þá þyrfti einfaldlega að setja PR maskínuna á fullt og kynna heiminum hvers vegna.

Það er ein meginástæða þess að við fáum engan stuðnin, enginn hefur nennt að kynna málstað Íslands erlendis...segja hvað raunverulega er að gerast.

Hér er lítil þjóð kúguð til að borga skuldir einkafyrirtækis vegna þess að það er ekki gert þá getur hagkerfi ESB hrunið...allt traust á innistæðusjóðum fer og fólk mun gera atlögu á bankana.

Jafnframt skildist mér að ESB sé óbeint búið að viðurkenna þessi gölluðu lög, á þann máta að þau eru víst að breyta þeim núna. Hvað meira þurfum við?

Góðar stundir.

[Sigurður Haraldsson, 15.12.2009 kl. 16:30]

Rétt Ellert við megum ekki slaka á þá er troðið á okkur fyrri reynsla sannar það.

 Málið er það Tryggvi að fá skellin strax en ekki láta kremja úr okkur vilja og kraft til að búa á íslandi með því að sætta okkur við skuldbindingar sem við getum varla staðið við eins og þær eru fram settar, eins og ég hef áður sagt er betra að borga lítið og sanngarnt til baka og um leið leggja ofuráherslu á að ná peningunum sem eru í vörslu víkingana til að borga.