Það er þó.

Það er þó sagt frá þessum skjálfta en ekki neitt samhengi sett við hann!
mbl.is 5,7 stiga jarðskjálfti í Japan
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Ingibjörg Axelma Axelsdóttir

Hvað áttu eiginlega við með að það er ekkert samhengi sett við hann?

Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.11.2010 kl. 22:11

2 Smámynd: Sigurður Haraldsson

Sæl og velkomin á síðuna Samhengið milli hamfara á flekamótum og auknar hamfarir vegna þeirra, skoðaðu síðuna Eldgos.is (barðarbunga) það er mín sýn á það sem er að koma hjá okkur nú á næstunni!

Sigurður Haraldsson, 7.11.2010 kl. 22:16

3 Smámynd: Ingibjörg Axelma Axelsdóttir

Það eru ekkert um auknar hamfarir núna og voru fyrir 100 árum.

Það þarf heldur ekkert að vera samhengi á milli hamfara þrátt fyrir ferðir fleka. 

Við lifum á tímum upplýsinga, tækni og "framfara". Munurinn á náttúruhamförum nú og fyrir 100 árum, er að maður heyrir frekar af því í dag, t.d. með hjálp internetsins.

Mér þykir einnig hæpið að blaðamenn og jarðfræðingar leggist í einhverja spámennsku og tilviljunakennd vísindi, til að setja fram eitthvað samhengi á milli þess sem gerðist í gær og í dag, og þess sem gæti komið fyrir á morgun.

Það er ekkert nýtt af nálinni heldur að mikil skjálftavirkni sé mikil hérna á Íslandi sem og öðrum stöðum, og einnig eru tugir ef ekki hundruðir eldgosa á hverjum degi.

Flekarnir halda sínu striki, og hætta ekki að hreyfast. Þú getur fyrst farið að hafa áhyggjur ef þeir gera það.

Svona er plánetan okkar í allri sinni dýrð, og lexían er að óalgengir hlutir og mjög óalgengir hlutir gerast oft. Alheimurinn (Jörð þar með talin) reiða sig á það.

Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.11.2010 kl. 22:28

4 identicon

Bara nú í ár hafa verið um 20 skjálftar yfir 7.0 á richter. Það er talsvert meira en hefur áður mælst. Svo er einnig búið að dæla svo mikið af olíu úr jörðinni og námuvinnsla búinn að taka svo mikið af málmum úr jörðinni sem eiga að virka sem "stuðpúðar" fyrir jarskjálfta sem veldur því að skjálftarnir verða mun öflugri en annars.

Róbert Þór Guðmundsson (IP-tala skráð) 7.11.2010 kl. 23:26

5 Smámynd: Ingibjörg Axelma Axelsdóttir

Meðaltalið skjálfta á ári, sem eru á bilinu 7.0-7.9 á Richter skalanum, er 18.

Svo upphæðin sem þú nefnir Róbert er alls ekki svakaleg.

Meðaltal skjálfta á ári sem eru 8.0-8.9 á Richter, er 1. 

9.0-9.9 gerist á einu sinni á 20 ára fresti.

6.0-6.9, 120 á ári.

5.0-5.9, 800 á ári.

Að meðaltali á hverjum degi, eru 9150 jarðskjálftar sem eru á bilinu 2.0ish til 5.0.

Þess má einnig geta að Richterskalinn hefur aðeins verið til í 75 ár, og því ekkert svakalega mikil gögn eða löng saga af mælingum til þess að reiða sig á í svona fullyrðingum.

Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 7.11.2010 kl. 23:41

6 Smámynd: Sigurður Haraldsson

Ingibjörg þú ert jarðfræðingurinn okkar og skal ég taka mark á þér.

Það er hinsvegar annar kafli það sem ég sé framundan og það hefur opnast fyrir mér nú síðasta mánuðinn hvað það er og eins og áður hefur komið fram þá er það Bárðarbunga sem mun gjósa! Tek það fram að það er einungis tifinning en ekki mikið meira. Haf þú þökk fyrir þína kommenta og við eigum örugglega eftir að hittast hér á netinu í framtíð. Sigurður Haraldsson Fellsenda.

Sigurður Haraldsson, 8.11.2010 kl. 00:13

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband