Nákvæmlega!

Þarna kom fyrsta viðurkenning á þjófnaði úr sjóðum almennra borgara eða eins og Flosi Eiríksson viðurkenndi að hafa farið á svig við reglur! Hvað er það annað en þjófnaður að fara ekki eftir reglum?

Samkvæmt orðum Flosa þá eiga þjófarnir að sleppa ef málið er upplýst þannig virkar þetta þegar um stórar upphæðið hefur verið að ræða hjá okkur hvað varðar þjófana sem tóku þær þeir sleppa þegar málin eru upplýst allavega hafa þeir gert það fram að þessu og sitja í fílabeinsturnunum keyrandi á lúxsuskerrum um allan bæ eða erlendis eins og margir stærstu þjófarnir!

Fyrrum forsvarsmenn lífeyrissjóðs ákærðir

Athugasemdir

[Gústaf Gústafsson, 17.12.2011 kl. 14:20]

Það er betra að kynna sér málið áður en þú kallar einhvern þjóf.

Í miðju hruninu 2008 treysti stjórn LSK ekki bönkunum fyrir lausafé sjóðsins, þ.e. peningum lífeyrisþega í Kópavogi enda voru þeir gjaldþrota svikamyllur. stjórnin ákváð þá að setja lausaféð í var hjá Kópavogsbæ á meðan hið versta gengi yfir. Þennan verknað ert þú að kalla þjófnað og fyrir þetta er kært. Kópavogbær er ábyrgðaraðili LSK og því hvergi öruggari staður fyrir eignir sjóðsfélaga.

Staðreyndin er sú að þetta var það besta sem hægt var að gera á þessum tíma og kom sjóðurinn einna best út úr hruninu. Lífeyrisþegar LSK eiga stjórn sjóðsins þakkir skyldar fyrir að taka hlutverk sitt alvarlega og hugsa um hag sjóðsfélaga. Værir þú sáttur ef LSK hefði tapað þessu lausafé hjá Kaupþing?

Að auki greiddi Kópavogsbær sjóðnum mjög samkeppnishæfa vexti í þennan tíma sem peniningarnir voru geymdir hjá bænum.

Þetta fólk sem stóð vaktina fyrir sjóðsfélaga í LSK stal engu og hagnaðist ekkert á þessu. Þvert á móti hefur þetta mál stórskaðað þá aðila sem sinntu sínu hlutverki alvarlega.

Þú ættir alvarlega að íhuga að kynna þér málin áður en þú skellir fram svona fullyrðingum.

Þetta mál er pólitískt og var notað til að koma Gunnari Birgissyni frá. Það sjá allir sem skoða málið.

[Sigurður Haraldsson, 19.12.2011 kl. 00:44]

Úpps var þetta kannski bara enn ein fléttan sem við verðum að horfa framhjá? Eru ekki reglur til að fara eftir þeim eða er það eins og alltaf fara á svig við þær og komast upp með það? Hér hurfu stórar fjárhæðir við hrunið hvað varð af þeim Gústaf getur þú svarað því?

[Gústaf Gústafsson (IP-tala skráð) 19.12.2011 kl. 11:42]

Það var verið að bjarga eignum lífeyrissjóðsþega...er það flétta og hurfu einhverjir peningar? Og hvað kemur það málinu við ef stórar fjárhæðir hurfu annar staðar? Á að hengja fólk sem vann fyrir sjóðsfélaga af því að bankamenn stálu? Á þá ekki að kæra þig? Það kemur málinu jafn mikið við.

Það hurfu engir peningar í þessu máli og engu var stolið. Þvert á móti. Haltu þig við staðreyndir og vertu sanngjarn um þá sem þú fjallar. Það er það minnsta sem hægt er að biðja um.

Í þessu máli, sem þú greinilega skilur ekki, hurfu engar fjárhæðir og engu var stolið. Fjármunum almennra borgara var bjargað frá peningamarkaðssjóðum og þeim svikamyllum sem þú ert að vitna í. Á þeim tíma sem þau ákváðu að setja fjármunina í var hjá Kópavogsbæ voru engir aðrir kostir, engin ríkisskuldabréf eða öryggir geymslustaðir fyrir fé. Kópavogsbær var öruggasti staðurinn sem hægt var að geyma féð á. Það kom meira að segja fram í fréttum í gær að framkvæmdastjóri LSK lét FME vita af þessu.

Þessir aðilar eru ekki kærðir fyrir að stela eða svíkja í eigin þágu, heldur fyrir að vernda fjármuni Lífeyrissjóðs starfsmanna Kópavogsbæjar. Enginn þessara aðila hafði hag af þessu. Þau náðu að bjarga þessum fjármunum frá gjaldþrota bönkum. Samt talar þú svona?

Og ef reglurnar segja að það megi stela frá lífeyrissjóðsþegum í landinu, þá er í fínu lagi að hunsa reglurnar. Það var fullt af aðilum sem sannarlega stálu og þeir eru ekki kærðir enn. Pældu í því.